keine Verbindung

[Taroko]

Doch doch, hatte ja geklappt, hab ja wg. den Verbindungsabbrüchen schon dauernd mit Menschen gemailt. Der Server am anderen Ende könnte auch gar nicht unterscheiden, ob die MAC nun via Router vorgegaukelt wird, oder echt im Sinne von hardwarebezogen ist. Am leichtesten sieht man das in der Modem-Konfig unter Addresses. Dort stehen genau die Werte, die schlussendlich vom Server sichtbar sind.

Ich schätze nur mal, dass man mir evtl. eine neue IP gegeben hat und ich somit den PING auf meine alte vergessen kann, weil das System nun ne andere hat. Werd ich aber alles morgen Abend sehen

[Pedro]

Hm, bei mir läuft immer noch nichts...ich werde ihnen wohl noch eine Mail schreiben, diesmal mit der MAC von meinem Mac,
um es deinen Gaukelplan dann auch zu probieren. Das sollte doch mit jedem brauchbaren Router möglich sein, oder? Ich habe einen von D-Link, Herbst 2007 gekauft.
Es gibt doch auch eine Telefonnummer vom Internetprovider, oder?
Kann man das ganze etwas beschleunigen, wenn man da anruft, oder ist man da an der falschen Adresse?

[Supaeasy]

Also ich hab gestern meine Mail geschickt und heute ist es freigeschaltet gewesen. Anrufen hat in sofern nichts gebracht, als dass einfach keiner rangegangen ist...

[Taroko]

So, wieder daheim, Netz geht noch. Ob es mittlerweile allerdings stabil läuft, wird sich erst rausstellen müssen

@Pedro

Dein D-Link-Router müsste das Clonen von MAC-Adressen auch beherrschen. Meiner ist noch deutlich älter und kann das, daher sollte es eig. klappen.

[Supaeasy]

Hab übrigens gemerkt, dass man hier seinen Traffic nachgucken kann. Noch steht dort nichts bei mir, aber das wird wohl in größeren Zeitintervallen aktualisiert (was ich nicht unbedingt gut finde).

[Pedro]

Ok, bin jetzt an der Uni und schicke meine Mail mit den korrigierten Daten ab.
Die zwölfstellige "Ethernet-ID" (ich glaube es hieß so) bei den Netzerkeinstellungen des Ethernets in MacOS ist doch die MAC des Computers, oder?

[Supaeasy]

Geh auf "Netzwerk-Dienstprogramm" und dann bei Netzwerkschnittstelle (en0) ist es die "Hardwareadresse". Die ist 12-stellig und Paarweise duch Doppelpunkte getrennt.

[Pedro]

Habe den Mac jetzt nicht dabei, aber hoffe einfachmal, dass es dasselbe ist, was ich gefunden habe. Sie lautet bei mir 00:19:e3:43:d9:ba .

[taken*]

Stimmt das nun eigentlich mit der 3GB Beschränkung und dass die dann die Geschwindigkeit kürzen?

[Supaeasy]

Gute Frage. Dafür spricht, dass man den eigenen Traffic (theoretisch) einsehen kann. Dagegen, dass niemand dem zugestimmt hat. Und sollte meine Bandbreite eingeschränkt werden, werde ich mich auch massivst beschweren.

[Taroko]

Stimmt das nun eigentlich mit der 3GB Beschränkung und dass die dann die Geschwindigkeit kürzen?

Ja, wird es. Habe derzeit nur noch 256kb/s, bin also drüber übers Limit. Aber wenigstens läuft das Netz (bisher) ohne Abbrüche

Naja, wird Zeit, dass Mai wird

[Supaeasy]

Habe derzeit nur noch 256kb/s, bin also drüber übers Limit. Aber wenigstens läuft das Netz (bisher) ohne Abbrüche

Naja, wird Zeit, dass Mai wird

wieviel sind denn maximal drin?

[Taroko]

768kbit/s, wenn ich es richtig mitbekommen hab

[Supaeasy]

sollten es nicht 2024 kb sein, also 253 kB/s sowohl up, als auch down? Das ist jedenfalls der einzige Businesstarif, den wnet anbietet.

Insofern bist du doch unlimitiert, wenn ich das richtig verstanden habe.

[Taroko]

ich hab 32kB/s, also 256kbit/s im Downstream .... und das die für EINE Leitung ne 2000er DSL-Geschwindigkeit anbieten, heißt ja nicht, dass die auch KOMPLETT auf einen Anschluss umgelegt wird. Es wird eher so wie früher sein, dass mehrere User sich zusammen eine Leitung teilen (müssen), daher sind die aufgeführten Tarife der jeweiligen Anbieter ohne Belang - "Hamberg-Net" ist eine Spezialanfertigung