Studentenwohnanlage Hamberg Forum

Haben (zumindest die Mädels hier) die Zettel mal gesehen, die in den Toiletten aushängen? Das Referat für Liegenschaften schreibt, dass diejenige "krank" (O-Ton) ist, die immer so komische Sachen in die Abfalleimer wirft. Wenn nochmal was von dem Zeug (was auch immer es ist) gefunden wird, wird Anzeige erstattet. Ich finds ja total übel... Was muss man in die Mülleimer werfen???

Fragt sich, wer da krank ist - diejenige, die was auch immer wegwirft, oder die, die den Müll danach durchsuchen

Im Ernst, was bitte schön kann man in einem Abfalleimer schmeißen, dass jemand solch einen Aufstand deswegen macht? Oder entsorgt da irgendwer seinen Hausmüll? Aber das hätte man doch explizit erwähnen und verbieten können

Rofl? Was kann denn das sein? Hat da jemand die "Oh, die liegt ja schon seit Dezember da"-Pizza entsorgt? Oder schlimmer: Etwa ne Flasche Hamberg-Wasser ausgeschüttet?

Nee aber was kann denn das sein? Ich tippe da auf sowas wie BDSM-Hefte oder so...

hmm, jetzt musst ich doch tatsächlich googlen, was BDSM ist ....

Zurück zum Thema:

Man kann aus den vorhandenen Informationen doch einiges herauslesen.

1. Wenn sie genau EIN Mädel im Verdacht haben, schließt das allerwelts Müll (altes Essen, Hausmüll, ...) aus, denn die sind im Leben nicht irgendwem zuzuordnen.

2. Drogen oder andere strafrechtlich relevante Sachen sind es keine, denn da hätten sie vermutlich nicht erst mit einer Anzeige gedroht, sondern das gleich durchgezogen.

3. Es muss etwas sein, dass man öfter als einmal entsorgen kann und das offensichtlich den guten Geschmack der Putzfrauen beleidigt. Vielleicht sollte man den Thread hier mit dem "Passau ist studentenfeindlich" zusammen legen

Naja, Spass beseite, welche Dinge würden noch unter diese Annahmen fallen? Mir fallen, ehrlich gesagt, keine wirklichen ein, weswegen man einen solchen Aufstand machen sollte

Supaeasy hat geschrieben:Oder schlimmer: Etwa ne Flasche Hamberg-Wasser ausgeschüttet?

Nee, dann wären längst Bayrische ABC-Kommandos angerückt, um die Biowaffe zu neutralisieren. Sind ja Legionellen drin

Hatte selbst keine Ahnung, habe aber eben mit meiner Freundin drüber gesprochen. Sie hat getippt, dass da vielleicht irgendein Fixer seine Spritzen entsorgt. Warum sie dann nicht direkt Anzeige erstatten? Könnte ja vielleicht auch nur ein Insulin-Patient sein, dann wäre hätten sie viel Tohuwabohu um nix produziert. Ergo: Erstmal meckern, bevor man die Polente einschaltet, und sich am Ende alles doch nur "Banalität" herausstellt. Ob Junkie oder Insulin-Patient: In jedem Falle müssten die Putzfrauen Angst haben, sich an den Nadeln zu stechen, die durch die dünnen Plastiksäcke dringen. Denn dass an Injektionsnadeln auch viel Bäbä dran sein kann, braucht man im 21. Jahrhundert hoffentlich niemandem mehr sagen...

Hmm, Hausmüll glaub ich weniger. Das "Krank" muss ja auch irgendeinen Sinn machen. Und bei Hausmüll bezeichne ich doch keinen als krank.
Anfangs dachte ich, die machen nur so nen Aufstand, weil sie vllt die Papierhandtücher entsorgen bzw recyclen wollen und sonst immer das andere Zeugs rausfischen müssen...
Oder aber, die gute entsorgt da ihre getragenen Tampons... Uäh!

Ich hab das Schild übrigens fotografiert. Wenn mir wer sagt, wie ich das hochladen kann, dann mach ich´s

Hmm, hochladen direkt wird nicht gehen, Du müsstest es irgendwo ablegen (bspw. http://imageshack.us/ ) und dann via Img-Tag einbinden.

@Maxi

Glaube eher net dran, dass es ein Diabetiker ist, denn die werden i.d.R. instruiert, wie sie mit ihrem "Abfall" umzugehen haben. Gut, gibt sicher auch da welche, die sich nen Dreck drum scheren, aber wenn, dann würd ich eher auf die andere Variante tippen. Und in dem Fall ist die Frage, ob es nicht doch sinnvoller gewesen wäre, die Polizei zu rufen, denn allein der Verdacht, Drogen an der Uni zu haben, müsste zum Handeln animieren. So ein Zettel irgendwo ist auch nix halbes und nix ganzes

denn allein der Verdacht, Drogen an der Uni zu haben, müsste zum Handeln animieren

Hö? Soll doch jeder mit seinem Leben anfangen, was er will - ich würd ja nichtmal die Bullen rufen, wenn der Typ neben mir in der Vorlesung H spritzt.. Is doch seine Sache - sonst müsst ich mich ja kategorisch jedesmal, wenn ich losgehe um zu saufen in Schutzhaft nehmen lassen - NEIN! er betrinkt sich!!

Ich seh das eher wie Taroko. Mich würd es extrem stören, wenn an der Uni überall Spritzen rumliegen würden. Ich würd den Typ ausm Hörsaal schmeißen. Aber hochkant

Supaeasy hat geschrieben:Hö? Soll doch jeder mit seinem Leben anfangen, was er will - ich würd ja nichtmal die Bullen rufen, wenn der Typ neben mir in der Vorlesung H spritzt.. Is doch seine Sache - sonst müsst ich mich ja kategorisch jedesmal, wenn ich losgehe um zu saufen in Schutzhaft nehmen lassen - NEIN! er betrinkt sich!!

darum gehts ja gar nicht, sondern dass es an einer Lehranstalt keine Option ist, Drogen zu dulden, in welcher Form auch immer. Ich glaub, die sind sogar gesetzlich dazu verpflichtet, sowas zu melden, ob es sie interessiert oder nicht. Schule = drogenfrei, so schauts aus

Schule = drogenfrei, so schauts aus

Aber in der Cafeteria Bier verkaufen....

Schonmal was von den Kategorien "hart" und "weich" gehört?

Erinnert mich an die Simpsons... "Ich möchte harte Jungs und doppelt soviele weiche Jungs, damit die Harten härter wirken"

Schon, aber ich find die Unterteilung eh dämlich - sollen sie doch alles legalisieren. Dann kann sich jeder kaputtmachen wie er lustig ist. Wers nicht will machts eh nicht. Und wers will kanns jetzt auch tun. Nur wird er bestraft... versteh ich eh nicht aber latte. Ich will jetzt hier keine Grundsatzdiskussion lostreten über die Legalisierung von Drogen, da kommen bestimmt wieder einige mit Sozialstaat und bla aber im Prinzip ist es halt eben so: Droge ist Droge. Und ob ich nun Sauf und Rauch oder Kokse und spritze ist im weitesten Sinne eh das gleiche.
Da könnte ich Tarokos Argumentation aus nem anderen Thread mal wieder hervorkramen: warum soll man sich an inkonsequente Gesetze halten? Rauchen tötet genauso wie H, bloß halt langsamer (und wesentlich schmerzhafter btw) - Aber niemand würde je einen Gedanken darauf verwenden, das Rauchen zu verbieten. Insofern ist das Verbot von harten, aber das Erlauben von weichen Drogen Inkonsequenz par excellance (wenn man das so schreibt..) ich frag mich eh, warum Drogen verboten sind. Wenn es das Zeug in der Apotheke gäbe, wären die Leute auch nicht so abhängig vom Dealer und es gäbe bestimmt weniger Probleme damit. Außerdem gäbe es bei einer Legalisationskampagne sicherlich auch bessere Aufklärung, so dass die Leute auch wüssten, was sie sich da genau reinpfeifen. Weiterhin würden die Preise für das Zeug wegen wegfallender Beschaffungskosten drastisch sinken, so dass die Leute, die es nehmen auch nicht mehr auf der Straße landen, weil sie kein Geld mehr haben.

Naja alles in allem - ich denke ich habe meine Meinung verdeutlicht. Teilt sie oder tuts nicht aber wie gesagt, ich wollte keine Weltverbesserungsdiskussion (hui, langes Wort) lostreten. Ach ja bevor einer fragt: Ich nehme keine Drogen (außer, dass ich rauche und Alkohol trinke natürlich).

Ich hätte auch auf die Spritzen-Variante getippt, würde aber nicht ausschließen, dass das Referat Liegenschaften bereits Kontakt mit der Polizei aufgenommen hat und selbige zu einem solchen Abschreckungs- und Aufmerksamkeits-Erhöhungs-Mnöver geraten hat. Auf dem Zettel steht ja nur, dass man sich vorbehält Anzeige zu erstatten.

Aber sehr lustig ist es, Gespräche darüber zu verfolgen: neulich meinte eine Gruppe Mädels, dass die Person sicherlich an Bulimie leidet und sich demnach in die Behälter übergibt. Macht doch selbst für eine Bulimiekranke bei unmittelbarer Nähe von Toiletten wenig Sinn...