Hab da ne nette Geschichte gehört:
"Einer unserer Hemmer-Kursleiter führt (wie soviele Anwaltsrepetitoren) nebenbei in seiner Kanzlei Prüfungsanfechtungen durch. Eine Studentin nach 1. StEx kam zu ihm und meinte, sie wolle ihre Korrekturen anfechten. Er las sich die ersten paar Seiten durch und hörte dann recht schnell auf, rief sie an und bestellte sie zu sich. Er sagte er können da nichts für sie machen, sie hatte bei fast jedem Meinungsstreit dazugeschrieben: "Nach der hemmer-Methode muss § xxx dahingehend verstanden werden......" oder auch "Unter Anwendung der hemmer-Methode spricht vieles für erstere Ansicht" usw...
Er sagte zu ihr, sie könne doch nicht in Examensklasuren mit der hemmer-Methode argumentieren. Die Studentin meinte, das sei doch völlig üblich, bei in der Uni haben das alle so gemacht, auch die Profs in den Lösungen. Selbst in Lehrbüchern stünde das so. Der Rep war ganz entgeistert und sagte, er könne sich das beim besten Willen nicht vorstellen und sie solle doch mal so ein Buch vorbeibringen. Sie meinte, wenn er einen Palandt in seiner Kanzlei hätte könne sie ihm das gleich zeigen. Er gab ihr den Palandt, sie schlug eine Seite auf und sagte: "Da, hier stehts doch!" Mit ihrem Finger deutete sie auf "Die hM verritt....."