von Taroko » 21.10.2007 12:34
Das man mit Torrent und Co. durchaus legal arbeiten kann, hat ja niemand bestritten, nur sollte man trotz allem auf solche Software, egal zu welchem Zweck, hier oben verzichten. Ein Download von nen FTP-Server geht genauso gut, sofern man einen Downloadmanager benutzt, und öffnet maximal 3-4 Verbindungen, anstatt 30 oder mehr. Und Upload-Traffic haben wir dadurch gar keinen, daher verstehe ich diese versteifte Haltung nicht unbedingt. Wir müssen uns hier oben alle irgendwie zusammenraufen, und da hilft es rein gar nichts, Dinge schön zu reden und als gegeben hinzunehmen, nur weil sie woanders (Deutschland) zum Standard gehören.
Filesharing, egal zu welchem Zweck, macht hier keinen Sinn, das sollte jeder einsehen. Erstens ist es eine enorme Belastung für den Rest, was nicht gerade von Kollegialität zeugt, macht man es besseren Wissens trotzdem, und zweitens gibt es für alle LEGALEN Sachen Alternativen, die deutlich weniger belasten.
Ganz ehrlich, ich bin ein toleranter Mensch, aber wenn Internetseiten wie web.de 10min brauchen, bis sie fertig geladen sind, und ich dadurch Ewigkeiten benötige, um simple Emails zu lesen, ist meine Geduld auch zuende. Datentransferraten von 3-5kB/s und Zugriffszeiten von 1s und mehr sind ein Unding. Ich frage mich ganz ernsthaft, was ein Filesharer überhaupt nocht davon hat, wenn die Performance derartig schlecht ist. Wobei man fairerweise auch sagen muss, dass die allgemein zur Verfügung stehende Bandbreite den Anforderungen im Web kaum mehr gerecht wird. Jeder halbwegs normale Internetseite hat mittlerweile zwischen 300 und 500k, das kann man mit Modemzeiten kaum mehr vergleichen. Die Hausanlage selber gehört da ebenfalls um den Faktor 2-3 aufgebohrt, was zwar an den Zugriffszeiten nichts ändert, aber wenigstens die Ladeverzögerungen deutlich reduzieren könnte. Problem dabei wird aber, wie mit dem Hausnetz damals auch, sein, dass Westconsult sowas natürlich auf alle Mieter umlegt und die Preise um 20-30 Euro anheben dürfte. Österreich ist in DSL-Hinsicht eben noch Entwicklungsland, erst recht in dünn besiedelten Regionen wie hier.
btw, eventuell könnte auch das sehr gut entwickelte UMTS-Netz von 3 eine echte Alternative werden. Die bieten einen 15 GB-Tarif mit HSDPA und 7.2Mbit für 24,- EUR pro Monat an (inkl. Modem oder WLAN-Router), was durchaus aktzeptabel ist. Leider reicht deren Netzabdeckung aber (noch) nicht bis Schardenberg, aber das kommt, genügend Interessenten vorausgesetzt, ja vielleicht in Zukunft.
Es nützt der Freiheit nichts, dass wir sie abschaffen, um sie zu schützen. - Benjamin Franklin